一笔糊涂账 起诉被驳回

胡某承包王某开办饭店的装修工程，双方既未签合同，完工后又未结算，糊糊涂涂，不久前，原告胡某要求被告王某支付91776元装修款的请求因证据不足被登封法院驳回。

2007年3月17日经李某介绍胡某承包王某客来香饭店装修工程，双方口头约定包工包料，王某按进度支付费用，半年后王某仅向胡某支付2000元，胡某提出没钱无法继续装修，王某一再央求胡某，称自己没钱先支付20000元，先装修最后再支付装修款，后胡某继续装修，工程完工后，双方就工程款事宜发生纠纷，胡某诉于登封法院，法庭上胡某单方列出91776元的清单请求法庭支持，王某答辩装修款已经支付完毕。

登封法院经审理认为，胡某单方列的清单没有经王某签字确认，王某在质证中又不予认可，胡某提供的证据并不能证明王某欠其工程款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，法院驳回了胡某的起诉。

法官提醒：经济交易有风险，保留证据很关键。出了麻烦无证据，承担风险悔时晚